德国队世界杯表现不佳，成绩衰落背后反映了什么问题？

谈到德国足球的衰落，很多人会把原因归咎于他们沉迷传控的青训机制，培养球员的时候会优先筛选技术好的球员，忽视了身高、力量和有特点的球员成长。

这个观点是合理的，倒也没错，之前担任青训主管的比埃尔霍夫也谈到了这件事，他接受采访时也是明确表达了这方面的问题。

然而这句话我认为只说对了一半，还有一个问题不容忽视，就是主教练执教的思路问题，教练班子培养方面的缺失。我觉得纳格尔斯曼等人过于固执，太追求传控的理念而忽视变化，也是德国队成绩不佳的重要因素。

这一点巴西队和阿根廷队能够很明显地看出来。

要说传控，巴西和阿根廷队也是踢这个风格的，平时也是控球在脚下。但是比赛中，他们也不仅仅只有传控，也会打一些小高球。

比如巴西队面对日本队，先落后的情况下安切洛蒂半场是进行调整，下半场是对对方进行围攻，多次45度起球去找对方弱侧空位，最终是凭借高空轰炸撬开了对手的大门。

阿根廷队面对埃及也是。

0：2落后，眼看球队就要输了，斯卡洛尼也是大旗一挥，不玩什么传控了，直接起高球。梅西拉到右路接球传中，中路罗梅罗等人也去抢点，最终也是靠这个简单的战术逆转，获得了最后的胜利。

善于打地面的巴西和阿根廷队会用这个战术，身材高大、传统也会打这个战术的德国队，反而用的很少，这就不得不说主教练的问题了，在执教思路上有点过于刻板。

球迷们感到愤怒，或者内心对于德国队表现差觉得失望的原因会在这里。球队不是没人才，哈弗茨、维尔茨、穆西亚拉等人都有，也有许多不错的球员，怎么平时就不练练这些战术呢?非得失败了、受挫了才想起这些还没用。

话说这几年看欧洲的德国教练，我也观察到一个有趣的现象，就是许多教练都会有点激进，很疯狂。某些战术较为推崇就会坚持下去，由不得别人说，哪怕错了也不会纠正。

纳格尔斯曼是这样，弗里克、图赫尔也是。

在巴萨，弗里克是推崇高位逼抢的教练，他执教的球队防线压得很靠上，经常是靠近中圈附近，某段时间也是在比赛中吃了不少苦头。

欧冠失利，有很多媒体、评论家对弗里克也有意见，说他把防线提得太高了，很激进。防守都不要了，总是压上打高强度的足球，上限的话总是无法突破。

联赛你可以夺冠，但要夺欧冠，光靠一套战术是行不通的。

当然这些意见弗里克也没有全听，他觉得自己战术还是挺好的，会一直坚持使用，也是很有想法的一个人。

图赫尔这边则是会比较保守。一旦领先以后，就会迷恋自己曾经取得成功的经验，把防守的理念贯彻下去，想要通过坚守获得胜利，可惜结果是栽了个大跟头。

感觉克洛普以后，德国现在主流的教练也陷入了魔咒，不管是弗里克、纳格尔斯曼还是图赫尔，都会有点固执的一面。他们能获得成功，但也会失败，有点喜忧参半。

水平肯定是有的，绝不是外行，什么图赫尔是外行这说法也仅仅是调侃。但调侃背后，主帅执教思路的问题仍值得好好琢磨。

我想这会是德国足球连续三届世界杯无法取得佳绩的原因之一，球员有问题，教练班子的成员这方面他们也需要进行成长。

相比之下，西班牙的教练还是要成熟许多，从瓜迪奥拉、德拉富恩特、恩里克，再到阿尔特塔、阿隆索、伊劳拉等人，我们都能看到他们与时俱进、求变的过程，不是说固执己见只用一套战术。

他们用兵还是很灵活的，一套战术不行，就会换另一套;传控、高空球都会踢，球队的进攻会有丰富的层次感。无论从质量、数量还是先进思想来看，西班牙教练是走到了前面，他们要比其他国家先进。

关于德国教练的培养上，这方面他们仍需要加强。光有球员还不够，教练的执教理念、思路也是挺重要的，这不仅仅是什么高位逼抢、区域压迫等概念要记在脑中，而是要把灵活、正确合理的临场调整当成能力培养的一部分。

理论结合实际，随机应变，这样球队赢球就不会那么困难了。

所以对于渣叔我还是很期待的，德国队选他没问题。英超利物浦执教这么多年，我们早已见识他的水平。

只要能有个好教练，我相信德国队复苏会很快，可以获得更好的成绩。​