巴西队放弃控球率打防守反击的做法有没有问题，安切洛蒂的调整是否到位？

比赛结束以后，我看很多球迷都在说巴西队一件事，就是为什么安切洛蒂会主动放弃控球权，巴西队不控球了去踢防守反击，这一点也不像他们。

然而在这里我要说一句客观的言论，我觉得安切洛蒂让巴西队打防守反击并没有太多错误，巴西队的失利主要是细节上，把握得分效率不高还有阵容结构性的问题导致他们输球，跟安切洛蒂的战术部署并没有直接关系。

其实常看巴西队比赛的球迷都知道，他们的问题主要是中场控制力的缺失，无组织者，球队中场都是些防守悍将，真正能串联球队进攻的球员较为稀少。

这个隐患，在世界杯没开始之前就已经暴露了，南美洲世界杯预选赛期间就多次暴露这样的问题。

当时安切洛蒂也会打防守反击，主动放弃控球权，让给对手打，主推维尼修斯、库尼亚等人的速度，从思路上来看也很合理。

考虑巴西队这批中场球员组织能力有限，控制力不足，如果勉强去控制皮球打传控，就会失误频繁，到时候被对手高位逼抢打反击，情况会更惨，根本挡不住。

退一点打防守反击，这个思路是可以的。

但是说到这，巴西队的问题来了，就是支撑防守反击的要素是什么?速度、空间和得分效率，这三者缺一不可。速度空间巴西队是有了，维尼修斯、库尼亚等人能够做到，得分效率这个点，临门一脚问题就没法把握了。

你有个罗纳尔多，就能解决问题。可是现在巴西队有罗纳尔多吗?别说罗纳尔多了，埃尔伯、贾德尔这样的射手都没有，缺个高质量的射手球员，中锋的话也就只有蒂亚戈。

到最后，安切洛蒂能依靠的，就是初出茅庐的恩德里克，希望这名小将替补上场去得分。

你说巴西队怎么赢?

进不了球，再好的安排也没用。

相反挪威队哈兰德，一个边路传中头球，一个远射就解决问题，全是球星个人能力，球星质量的差距，就让两支球队的形势产生了天翻地覆的变化。

说到底，巴西队就是缺个姆巴佩、哈兰德这样的优秀射手，少一个锋线箭头人物。维尼修斯、库尼亚他们的风格并不是纯射手，更多是突击队员，在锋线上巴西队还缺个一锤定音的核心角色。

这是他们战败的最大原因。

当然还有一点也很关键，两个边后卫的问题。这支巴西队除了缺射门员，还缺两个飞翼，卡洛斯、卡福那样的角色。如果能有个强大的边后卫、边翼卫，有荷兰邓弗里斯、摩洛哥阿什拉夫那样的角色，巴西队不至于会踢得那么被动。

为什么说边路很重要?因为现代足球的边后卫是空间缔造者。他们既能冲刺，同时也能提供阵容战术的深度，对球队是有很大帮助的。

像摩洛哥的阿什拉夫，大家看他比赛也能感受到，他对这支球队有多重要。别看他是边后卫，实际上踢着踢着会踢边内锋，内收到右路肋部接近中场区域接球，能够冲刺，能够控球，同时还能回追补防，满场飞奔。

这样的球员哪个教练会不喜欢?

有个好的边后卫、边翼卫，对球队空间影响太大了。他不仅仅是上前助攻，更多是带来前场进攻战术的变化，到时候球队可以变个思路去踢，不至于找不到破局的办法。

可惜的是巴西没有这样的选手，边后卫都是些实力比较弱、年纪偏大的球员，他们撑不起球队的战术空间，那么使得安切洛蒂在进攻战术安排上会很难突破。

之前我说巴西队阵容存在结构性的问题，就在这里了。这是无解题，没有人你也做不出一盘好菜，安切洛蒂只能退而求其次根据现有的阵容去布阵，最大化地去利用现有条件去调整。

巴西队的阵容，相比法国队等强队来讲还是弱很多。不仅法国队，摩洛哥他们都很难比;摩洛哥那边锋线还有塞巴里，能冲能抢，边路有阿什拉夫，中路有布阿迪，前场还有串联的迪亚斯。

光从阵容结构和适配性来讲，摩洛哥都比巴西好，遇到了也不会打不过。

巴西队的阵容问题实在太大，他们的实力顶多就是四强水准，并不是夺冠的有力争夺者。

此次世界杯的失利，我是觉得巴西队可以好好反思接下来球队该如何调整了。这不是教练一个人的问题，人才缺失、阵容老化等困扰持续存在，换教练也很难改变局面。

他们需要的是一个总设计师，对球队体系、阵容进行深化。

把细节问题处理好，他们才能在世界杯上走得更远。