泰晤士：英超关键比赛事件小组认为范戴克对曼城进球应判有效

据《泰晤士报》的消息，英超关键比赛事件小组认为范戴克对曼城的进球应判有效。

报道称，根据英超关键比赛事件小组的意见，范戴克在上周日代表利物浦对阵曼城时打进的那粒进球应被判有效——但该小组同时认为，VAR没有推翻场上裁判的判罚也是正确的。

《泰晤士报》获悉，由三名前球员或教练、一名来自英超的人员以及一名来自PGMOL（英格兰裁判机构）成员组成的小组，否定了主裁判克里斯-卡瓦纳以及助理裁判斯图亚特-伯特的判断。二人当时判罚进球无效，而这粒进球本可以让利物浦将比分扳成1-1。最终，利物浦以0-3告负。

利物浦主教练斯洛特及其教练组对第38分钟在阿提哈德球场做出的这一关键判罚极为愤怒。卡瓦纳和伯特认为，位于小禁区内的利物浦后卫罗伯逊处于越位位置，他在球从头顶飞入球门时低头躲避，从而干扰了曼城门将多纳鲁马的视线，因此判罚范戴克的头球无效。

然而，尽管英超关键比赛事件小组认定罗伯逊并未对多纳鲁马造成足够影响，从而不应被判断为越位，但他们同时认定视频助理裁判迈克尔-奥利弗不介入是正确的。

如果出现“明显且清楚的错误”，VAR可以推翻主观判罚。但在这种越位判罚上，VAR无法进行改判，因为场上裁判已经认定罗伯逊处于越位位置并做出了影响守门员的动作。卡瓦纳和伯特的判定因此几乎不可能被推翻。

比赛结束后，斯洛特怒不可遏。他表示：“我认为非常明显，裁判做出了一个错误的决定。他（罗伯逊）完全没有干扰门将的动作。”

利物浦方面愤怒至极，以至于在周一主动联系了PGMOL负责人霍华德-韦伯，对这一判罚及其形成过程表达了严重关切，认为裁判标准未被正确执行。

本周，韦伯在《裁判麦克风实录》节目中为取消进球的决定进行了辩护。他承认多纳鲁马“全程都能看到球”，但表示裁判得出当时的判定“并非不合理”。

当时利物浦落后一球，范戴克在上半场末段接萨拉赫开出的角球头球破门，将球顶向多纳鲁马鞭长莫及的角度。

但这粒进球被判无效。随后曼城在半场结束前再入一球，以2-0领先。斯洛特承认利物浦上半场表现不佳，但表示：“这个判罚影响巨大。”

最终，曼城轻松赢下比赛，并打进第三球。利物浦本赛季英超第五场失利使得他们目前积18分，排名第八，落后榜首阿森纳8分。